Solar, energías renovables para reducir el uso del suelo
En 2021, el Departamento de Energía de EE. UU. anunció un objetivo de electricidad 100 % limpia para 2035 y cero emisiones netas de carbono para 2050. Para ayudar a los planificadores y formuladores de políticas energéticas a moverse en esa dirección, The Nature Conservancy estudió estrategias que maximizan los beneficios de la energía limpia y minimizan uso del suelo. El informe, " El poder del lugar: soluciones de energía limpia que protegen a las personas y la naturaleza ", combina el análisis de los impactos del desarrollo energético en las emisiones, la tierra y las comunidades en los Estados Unidos continentales, en un esfuerzo por identificar vías de bajo impacto hacia una red. economía nacional cero para 2050.
El informe reconoce el impulso detrás del desarrollo de energía limpia y dice que las inversiones recientes del Congreso acelerarán el desarrollo, apuntalarán y expandirán la infraestructura y fomentarán el despliegue de otras tecnologías verdes como el hidrógeno, el almacenamiento y la captura de carbono. Sin embargo, advierte que la rápida construcción podría tener un impacto negativo en la tierra, los hábitats naturales y más.
El informe estima que se necesitan entre 3,1 TW y 3,5 TW de capacidad de generación eólica y solar para que Estados Unidos alcance el cero neto para 2050. Si el desarrollo continúa con los métodos actuales, se necesitarían más de 250 000 millas cuadradas para producir tanta energía limpia. En cambio, los investigadores han desarrollado un escenario de reducción del impacto del 70 % en el que solo se necesitarían 135 000 millas cuadradas.
El escenario del 70 % se puede lograr adoptando enfoques que ocupen menos espacio y evitando áreas sensibles. Tres enfoques recomendados incluyen la ubicación conjunta de la energía eólica y solar, la ubicación de los agrovoltaicos en tierras de cultivo; y empleando energía solar de inclinación fija.
Ubicar sistemas solares y eólicos en el mismo sitio es una forma efectiva de ahorrar tierra. Las instalaciones solares de inclinación fija ocupan menos espacio y son una buena opción para ahorrar terreno, señala el informe. Si bien los rastreadores de un solo eje generan más electricidad en las regiones más soleadas del sur, el informe concluye que la inclinación fija es mejor para lugares con tamaños de proyecto promedio más pequeños o alto costo de la tierra.
Implementar el escenario de reducción del impacto del 70% costará alrededor de un 6,3% más que la trayectoria actual, dice el estudio. Sin embargo, los investigadores reconocen que esto puede ser una sobreestimación porque al evitar áreas sensibles, habrá una reducción en las tasas de cancelación, los retrasos en los permisos y la necesidad de mitigación.
Continuarán las compensaciones entre proporcionar energía limpia para todos y minimizar la interrupción de las comunidades, proteger las áreas naturales y mantener las tierras de cultivo productivas. Es debido a estas compensaciones que los investigadores brindan un marco para diseñar políticas y prácticas que equilibren estos problemas.
El marco comienza con la planificación de la transmisión a largo plazo, que el informe señala que debe tener en cuenta los datos de conservación y de la comunidad. “Se necesitan procesos de planificación inclusivos y participativos para garantizar que los beneficios y las cargas económicas y ambientales de la descarbonización se compartan equitativamente”.
La adopción de un enfoque regional es el segundo paso del marco. El informe señala que Estados Unidos es regionalmente diverso en términos de geografía y uso de la tierra, mercados de electricidad, economías y más. Las políticas energéticas también difieren de un estado a otro. Es importante que los formuladores de políticas en todos los niveles entiendan las diferencias en cada región para que puedan permitir una "construcción energética responsable".
Otras recomendaciones incluyen formas de acelerar las colas de interconexión, la participación de la comunidad, la adopción de incentivos para enfoques de ahorro de tierras en tierras de cultivo y la priorización de inversiones en transmisión en conexiones interregionales.
Los autores del informe reconocen que descarbonizar la economía no es poca cosa y costará aproximadamente 1,87 billones de dólares. Señalan que es más grande que la construcción del sistema de carreteras interestatales que tuvo lugar entre 1950 y 1980. Y debido a que la transición de energía limpia es rentable y beneficiosa para todos, los investigadores fomentan una "planificación informada, equitativa y temprana" que considera el uso de tecnologías e inversiones que ahorran tierra.
Fuente:
pv magazine